LES LOURDES RESPONSABILITÉS DU CONSEIL MUNICIPAL SUR LA DEUXIÈME TRANCHE DE LA ZAC
Je disais à la fin de l'épisode précédent que les perspectives financières du village étaient sombres,à moins que....la sagesse revienne dans l'esprit des conseillers.
Pour l'instant, elle est totalement absente.
Alors que l'opération ZAC est en deficit de 1,15 million , auquel il faut rajouter les emprunts non remboursés, 1,4 million ( ne vous faites pas "avoir" là-dessus, le trou cumule les deux puisque la première tranche est vendue),le budget 2019 prévoit un nouvel emprunt de 1 554 504 € et 7 227 766€ de dépenses nouvelles .Vous pouvez vérifier mes dires sur la photo de l’épisode précédent.
Seules recettes réelles , 500 000€.....Si elles sont au rendez-vous.En 2018, 550 000 prévus, 42 523 encaissés ( même photo).
Donc, on peut dire que voter ce budget, c'est programmer l'augmentation du déficit dès cette année.
Pour l'instant, elle est totalement absente.
Alors que l'opération ZAC est en deficit de 1,15 million , auquel il faut rajouter les emprunts non remboursés, 1,4 million ( ne vous faites pas "avoir" là-dessus, le trou cumule les deux puisque la première tranche est vendue),le budget 2019 prévoit un nouvel emprunt de 1 554 504 € et 7 227 766€ de dépenses nouvelles .Vous pouvez vérifier mes dires sur la photo de l’épisode précédent.
Seules recettes réelles , 500 000€.....Si elles sont au rendez-vous.En 2018, 550 000 prévus, 42 523 encaissés ( même photo).
Donc, on peut dire que voter ce budget, c'est programmer l'augmentation du déficit dès cette année.
Le tout voté par un conseil municipal dont la légitimité est bien faible pour un projet qui engage les finances pour des années , alors que l'actuel conseil n'a plus que 11 mois d'existence devant lui.
Regardez la photo du compte-rendu du conseil.On y voit que le vote a été obtenu par les 10 conseillers de la majorité ( les 13 présents moins A Caboulet ,C Decourt,et R Mouret).Sans l'arrivée tardive de B Calvel, le quorum n'était pas obtenu si l'opposition quittait la séance et il fallait reporter le conseil.Vous remarquez au passage l'absence de la deuxième adjointe M Hirel qui n'a pas donné procuration.Je ne connais pas ses motivations,mais c'était prudent de sa part.
Je résume.On a voté un budget de 14 millions à dix , avec des procurations, en catimini, à moins d'un an des élections municipales.Voila du travail sérieux.
Dans toutes les collectivités publiques, de la plus petite commune à l'Etat,il est d'usage de ne pas engager un projet d'envergure en fin de mandat.
Regardez la photo du compte-rendu du conseil.On y voit que le vote a été obtenu par les 10 conseillers de la majorité ( les 13 présents moins A Caboulet ,C Decourt,et R Mouret).Sans l'arrivée tardive de B Calvel, le quorum n'était pas obtenu si l'opposition quittait la séance et il fallait reporter le conseil.Vous remarquez au passage l'absence de la deuxième adjointe M Hirel qui n'a pas donné procuration.Je ne connais pas ses motivations,mais c'était prudent de sa part.
Je résume.On a voté un budget de 14 millions à dix , avec des procurations, en catimini, à moins d'un an des élections municipales.Voila du travail sérieux.
Dans toutes les collectivités publiques, de la plus petite commune à l'Etat,il est d'usage de ne pas engager un projet d'envergure en fin de mandat.
Alors comment faire revenir la sagesse?Eh bien , par exemple:
-des conseillers pourraient demander un nouveau débat sur la deuxième tranche au prochain conseil municipal
-une nouvelle lettre du Maire et du conseil municipal pourrait consacrer ses quatre pages au sujet avec un bilan de La 1ère tranche,combien de mètres carré vendus, à quel prix, coût des travaux et de l'endettement, bref expliquer le déficit ,et même chose sur les perspectives de la deuxième tranche, en expliquant en quoi aménager une partie et vendre l'autre sans travaux serait" plus efficace et d'une plus grande maîtrise financière ", bref faire la transparence dans la plus grosse affaire municipale.
-en attendant, le conseil refuserait de voter tout marché de travaux qu'il serait obligé d'examiner.
Une pause, et de la réflexion sereine, voilà qui pourrait ramener de la sagesse.
Il est encore temps .
Je le répète en conclusion( provisoire), la responsabilité des conseillers qui valident un projet de cette importance est grande, très grande.Ça mérite de réfléchir longuement.
-des conseillers pourraient demander un nouveau débat sur la deuxième tranche au prochain conseil municipal
-une nouvelle lettre du Maire et du conseil municipal pourrait consacrer ses quatre pages au sujet avec un bilan de La 1ère tranche,combien de mètres carré vendus, à quel prix, coût des travaux et de l'endettement, bref expliquer le déficit ,et même chose sur les perspectives de la deuxième tranche, en expliquant en quoi aménager une partie et vendre l'autre sans travaux serait" plus efficace et d'une plus grande maîtrise financière ", bref faire la transparence dans la plus grosse affaire municipale.
-en attendant, le conseil refuserait de voter tout marché de travaux qu'il serait obligé d'examiner.
Une pause, et de la réflexion sereine, voilà qui pourrait ramener de la sagesse.
Il est encore temps .
Je le répète en conclusion( provisoire), la responsabilité des conseillers qui valident un projet de cette importance est grande, très grande.Ça mérite de réfléchir longuement.
